这条新闻在说什么：领一只猫，背上一身“猫债”
这两年，“免费领养”“0元领养”出现在不少社交平台、短视频和线下门店门口的海报上，看起来像是比买宠物更有爱心的选择。中新社最近梳理了相关案件：2022 年 1 月到 2025 年 10 月，全国法院审理的宠物经济案件有 2258 件，其中涉及“免费领养”的就有 71 件。
典型的故事往往很相似：年轻人在门店或直播间看到“0 元领养”的宣传，被一句“领养代替购买”“帮它找个家”打动，签了合同、办了分期，领回去一只猫或狗。等到真正算账时才发现，自己买的不是一只“免费猫”，而是一份价格远超宠物本身价值的长期消费计划。
第一层陷阱：先说爱心，再谈“猫粮保障计划”
很多所谓“免费领养”的第一步，是先用情绪打动人。宣传里会反复强调“流浪很可怜”“希望它遇到负责的家”，现场工作人员也会用“我们不赚宠粮钱，只想帮它找个家”来降低戒心。但真正的价格，并不体现在宠物身上，而是隐藏在后面的套餐里。
记者在调查中发现，不少门店会把“猫粮保障计划”“无忧养宠计划”写进合同：要求领养人每月从店家小程序购买指定猫粮、用品，持续两三年，每月几百元不等。等合同期满算下来，总金额往往高达数千甚至上万元，远超一只同品种宠物在正常市场上的价格。
第二层陷阱：分期合同和“宠物贷”，比宠物还黏人
更麻烦的是，这些套餐往往并不是简单的“预存款”，而是以分期贷款的形式存在。有的商家会和第三方金融机构合作，让消费者在不太清楚细节的情况下签下分期协议，合同自动绑定银行卡或支付账号，每月固定扣费。
有当事人回忆，自己以为只是“分期买猫粮”，直到后来发现：就算宠物已经生病甚至死亡，合同仍要求按期还款，否则会影响个人征信。中消协在消费提示中也专门提到，部分“免费领养”实质上是变相分期贷款，合同条款对消费者非常不利。
第三层陷阱：健康状况不透明，“星期宠”维权很难
除了价格问题，健康风险也是这一模式的高发点。媒体报道中，不少消费者领回去的猫狗，在一两天之内就出现严重腹泻、呕吐、传染病等问题，检查后被怀疑是典型的“星期宠”——在交付之前已经带病，只是症状暂时被压住。
一旦进入维权阶段，买卖双方对“到底是以前就有病，还是到你家才生病”的认定常常争执不下。很多合同里又用“领养”的字眼弱化商家的责任，却在价格和付款方式上把消费者当成纯粹的购买方。等到真正需要退费、解约时，领养人会发现：要证明宠物在交付时就不健康，难度远比想象中高。
真正的公益领养，长什么样
说到这里，很容易把“免费领养”一棍子打死，但国内这几年也有不少认真做事的公益救助站和个人救助者。他们同样不收“宠物钱”，也不会强制捆绑消费套餐，而是更在乎领养人的稳定性和责任心。
在这些相对规范的公益领养里，常见的流程通常包括：家访或线下见面，了解居住环境和家庭情况；签署领养协议，约定绝育、疫苗、不得转卖等基本条款；适度收取可公开说明去向的费用，比如疫苗、驱虫、绝育成本，金额透明、用途明确。与之相比，那些一进门就主推套餐、强调“今天不签就没机会”“名额有限”的，更像是急着完成一笔销售。
作为养宠人，怎么给自己留一条退路
如果已经看到“免费领养”的广告，下一步可以先做几件很现实的小事：第一，提前问清楚是否一定要购买指定套餐，如果对方避而不谈或刻意模糊，就先保持警惕；第二，拿到合同后，不要在门店或直播间气氛下马上签，至少给自己一点时间把费用、期限、违约责任逐条看一遍，尤其是分期相关条款。
如果已经签约并发现不对劲，保留好所有转账记录、聊天记录、体检报告，尽量第一时间去正规医院做健康检查，把情况记录在案——这些都可能成为之后维权时的重要证据。遇到拒不协商的商家，可以向市场监管部门、消协或法院求助，不用被“这是领养，不是买卖”的说法吓退。毕竟，当一只宠物被包装成“免费”的时候，真正需要花钱和花心力保护的，往往是领养人的权益和它之后的生活。